Paint.net

Door PietrKempy op vrijdag 7 januari 2011 17:20 - Reacties (23)
Categorie: -, Views: 7.654

Iedereen kent Photoshop, maar niet iedereen ken Paint.net, wat de opensource gratis variant van photoshop is. Aangezien ik het niet gebruik maken van illegale software nogal hoog in het vaandel draag en het geld niet over heb voor photoshop maak ik als ik een foto wil bewerken gebruik van paint.net.

Nu had ik vroeger een oude pc (vroeger als in vorig jaar en oude pc als P3,512MB RAM,30GB HDD,3Dlabs PermediaIII) welke vroeger gebruikt werd op m'n pa zijn werk. Nu had ik daarop al met paint.net willen 'spelen' maar dat ging niet echt zo vlot. Nu heb ik een nieuwe laptop(corei5,GTX310M,4GBRAM), welke natuurlijk ook niet echt highend is maar toch al een stukje vlotter draait. Ik heb die nu een 3 tal maand en ik begon mij echt te ergeren aan de enkele achtergronden die microsoft mee levert met W7. Dus had ik een reden om wat wallpapers op te zoeken, maar je voelt hem al aankomen ook daar vond ik niet direct mijn smaak in, dus was er maar 1 oplossing: een wall paper nemen en die bewerken met paint.net

Als eerste het resultaat :*) :

resultaatklikbaar

Op deze afbeelding kan je 2 plaatsen zien waar er bewerkt geweest is. In plaats van ze aan te duiden post ik hier gewoon de originele afbeelding:

origineel
klikbaar
En hier komt ze vandaan: http://www.delta-visions....ion/index.php?t26289.html

Om deze spaceships te verwijderen is er op 2 manieren gewerkt: Namelijk met Clonestamp en met pencil. Waarna nog wat blur en noise werd toegevoegd.

1e werkwijze: onderste spaceship

De clone stamp tool laat je een bepaald stuk van je afbeelding kopieren naar een andere plaats op de foto de afstand en richting van de plaats liggen vast waardoor je dus stukken kunt wegwerken; probleem hiermee is dat je een duidelijk stuk krijgt waar er bewerkt geweest is doordat je stukken ziet die eigenlijk hetzelfde zijn. Het toepassen van motionblur, noise,... zorgt er voor dat het iets minder hard opvalt dat er bewerkt geweest is.

Een klein filmpje (zelf gemaakt ik weet dat de kwaliteit heel slecht is als er mensen zijn die hier goede software voor hebben: laat het me weten. Op full screen is het al een pak duidelijker)



2e werkwijze: bovenste spaceship

Hierbij wordt iedere keer een kleur geselecteerd met de color picker tool, waarna met de pencil 1 pixel per keer wordt in gekleurd door dit systematisch te herhalen kan je alles mooi wegwerken.



Zoals je ziet neemt de tweede werkwijze veel meer tijd in beslag maar zorgt deze ook voor een beter resultaat, de filmpjes zijn ook niet van het resultaat maar je kan toch een duidelijk verschil zien.

Update: Bij een wallpaper is het natuurlijk belangrijk hoe het er uiteindelijk komt uit te zien dus:

http://tweakers.net/ext/f/5P6E65y2Pb0pzHYwGZEAotnc/full.png

Nu denkt iedereen waarschijnlijk waarom maakt ie daar nou een blog van. Wel, mijn bedoeling is om ier beter in te worden door wat meer te oefenen en te luisteren naar jullie comentaar (ik houd van opbouwende kritiek), En op die manier miscchien zelf simpele tutorials te gaan maken (en ja ze bestaan al maar puur voor het plezier :p)

Volgende: christian rock 06-'09 christian rock

Reacties


Door Tweakers user Gropah, vrijdag 7 januari 2011 17:30

link van het resultaat werkt niet!

Door Tweakers user RSpliet, vrijdag 7 januari 2011 17:31

En hoe verhoudt Paint.net zich tot The Gimp? Beiden gratis tools voor fotobewerking, waarbij Paint.net naar mijn weten een stuk jonger is.
Paint.net is trouwens niet open-source. Als je naar de website kijkt staat daar duidelijk dat gebruik vrij en gratis is, aanpassen is echter niet toegestaan. Zie het meer als freeware.

Door Tweakers user Petervanakelyen, vrijdag 7 januari 2011 17:33

Ik beschouw The Gimp persoonlijk eerder als het open-source Photoshop. Paint.net gebruik ik eerder als veel uitgebreidere versie van Paint (o.a. PNG-support).

[Reactie gewijzigd op vrijdag 7 januari 2011 17:33]


Door Tweakers user woekele, vrijdag 7 januari 2011 17:37

Paint.net is niet opensource.

En je moet het niet zien als vervanger voor photoshop, daar is het lang niet uitgebreid genoeg voor.

Door Tweakers user SanderL, vrijdag 7 januari 2011 17:41

:X Allemaal PdN-haters...

Ik hou er juist van! Photoshop is veel te ingewikkeld en te duur, terwijl PdN gratis is en je er toch ook heel mooie dingen mee kan maken. The Gimp heb ik niet echt ervaringen mee, maar het voelt 'n stuk zwaarder aan en de menu's zijn ook nogal druk (laatste keer dat ik het uitgeprobeerd heb ;))

Door Tweakers user ClankStar, vrijdag 7 januari 2011 17:46

Paint.net is inderdaad geen volledige photshop vervanger, maar je kan er wel heel veel mee en is makkelijk in gebruik. Nog steeds gebruiken veel mensen Paint, die mensen kunnen veel beter paint.net gebruiken.

Door Tweakers user hellfighter87, vrijdag 7 januari 2011 17:47

woekele schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:37:
Paint.net is niet opensource.

En je moet het niet zien als vervanger voor photoshop, daar is het lang niet uitgebreid genoeg voor.
Het aantal features bepaalt niet of iets een goede vervanger is.
Het aantal features waar jij gebruik van maakt bepaalt of het een goede vervanger is.

Dus als ik alleen resize dan zou paint.net een goede vervanger zijn van photoshop voor mij.

Door Tweakers user CodeCaster, vrijdag 7 januari 2011 18:02

Petervanakelyen schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:33:
Paint.net gebruik ik eerder als veel uitgebreidere versie van Paint (o.a. PNG-support).
Dat dat er in Windows 98 niet in zat betekent niet dat dat nog steeds zo is...

Door Tweakers user woekele, vrijdag 7 januari 2011 18:05

hellfighter87 schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:47:
[...]


Het aantal features bepaalt niet of iets een goede vervanger is.
Het aantal features waar jij gebruik van maakt bepaalt of het een goede vervanger is.

Dus als ik alleen resize dan zou paint.net een goede vervanger zijn van photoshop voor mij.
Als je alleen resizet zou irfanview een betere vervanger zijn. Want daar is paint.net juist weer wat te zwaar voor :P

Maargoed, hij zegt zelf letterlijk dat paint.net een variant is van photoshop. Dat gaat me toch wel echt te ver hoor. Ook al is het voor hem een goede vervanger, dat maakt het nog geen variant :P

Door Tweakers user cosmo_roel, vrijdag 7 januari 2011 18:06

gratis <=> open source toch? ;)

Door Tweakers user PietrKempy, vrijdag 7 januari 2011 18:53

Linkjes zouden moeten werken. Was inderdaad eventjes in de war met het al dan niet opencourse zijn. Gimp wordt op dit ogenblik gedownload ga eens kijken wat ik daar mee kan en dan een vergelijking maken.

Door Tweakers user Patriot, vrijdag 7 januari 2011 19:44

Gaat hier prima met de plaatjes? Of is dat in de tussentijd gefixed?

Het resultaat is wel ok, maar (zoals je overigens zelf ook van mening was) die ene linksonder is niet echt netjes afgewerkt. Niet zozeer opvallend, maar je hoeft het maar ťťn keer te zien..
hellfighter87 schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:47:
[...]


Het aantal features bepaalt niet of iets een goede vervanger is.
Het aantal features waar jij gebruik van maakt bepaalt of het een goede vervanger is.

Dus als ik alleen resize dan zou paint.net een goede vervanger zijn van photoshop voor mij.
Jezus wat een enorme dooddoener. Natuurlijk is dat zo, maar dat kan iedere knuppel bedenken. Het gaat erom dat er veel werk is dat niet/nauwelijks met Paint.net kan, maar wel met Photoshop. Dus is Paint.net geen goede vervanger voor Photoshop als geheel. Het maakt inderdaad niets uit als je maar een klein deel van de functionaliteit gebruikt die de twee programma's delen, maar om daar achter te komen hebben we zo'n opmerking van jou echt niet nodig hoor.

Door Tweakers user Berthenk, vrijdag 7 januari 2011 20:21

Maar goed, Paint.net start ook sneller op en is naar mijn mening toch iets handiger in gebruik. Nu alleen nog brushes zonder plugin. En smudge...

Door Tweakers user PietrKempy, vrijdag 7 januari 2011 21:29

Het plaatje zonder de spaceships is wel degelijk het bewerkte.

Door Tweakers user Dooievriend, vrijdag 7 januari 2011 22:36

paint (klein) < paint.net (layers en shizzle :) ) < GIMP (filters!) < Photoshop (boezems vergroten zonder dat het opvalt :p )

Hoewel Photoshop alles kan, is het soms handig om snel even terug te grijpen naar paint.net of GIMP. Zelfs met paint hou ik me regelmatig bezig, lekker lichtgewicht op pixelniveau.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 7 januari 2011 22:36]


Door Tweakers user Plopeye, vrijdag 7 januari 2011 23:19

Echt een geniaal pakket dat Paint.NET, ik rol dit op mijn werk ook uit naar mijn gebruikers en die zijn allemaal stuk voor stuk verbaasd over de mgelijkheden en dat het nog gratis is ook.

Er draaide eerst een iets minder legale versie van een bekend bewerkingspakket (erfenisje van mijn voorganger) en die heb ik nu er uit gewerkt en dit pakket voor in de plaats gezet, alle users happy en ik als sysadmin geen probleem qua licenties meer...

Het mooie is ook nog eens dat je installer uit kan pakken en dat je dan voor zowel x86 & x64 een MSI hebt die je perfect via GPO kan uitrollen...

Door Tweakers user m00se, zaterdag 8 januari 2011 07:44

Aangezien ik het niet gebruik maken van illegale software nogal hoog in het vaandel draag
Prima dat je daar zo mee bezig bent, maar wees dan wel consistent: ik zie geen source of credits van de wallpaper die je bewerkt en verspreid hebt. (als je daar al rechten toe hebt).

Door Tweakers user Blokker_1999, zaterdag 8 januari 2011 08:32

Paint.net heeft ooit wel als open source pakket bestaan maar is nu al geruime tijd gesloten software (sinds 3.5).

Paint.net met photoshop vergelijken is even zinvol als paint.net met paint te vergelijken.

Door Tweakers user i-chat, zondag 9 januari 2011 01:00

woekele schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:37:
Paint.net is niet opensource.

En je moet het niet zien als vervanger voor photoshop, daar is het lang niet uitgebreid genoeg voor.
ow? ik heb anders wel eens de broncode gedownload, volgens mij is het een MIT licentie geen gpl maar wel degelijk opensource...

edit:
WTF ---- dat heb je er van als je je software (mono) niet update (of is dat maar goed ook).. damn wat een faal dit...

[Reactie gewijzigd op zondag 9 januari 2011 01:01]


Door Tweakers user m00se, zondag 9 januari 2011 02:33

ow? ik heb anders wel eens de broncode gedownload, volgens mij is het een MIT licentie geen gpl maar wel degelijk opensource...
http://blog.getpaint.net/...license-for-paintnet-v35/

Door Tweakers user RobIII, zondag 9 januari 2011 12:47

Nu heb ik 't geluk toegang te hebben tot een legale Photoshop, maar hier zou PS ook wel behoorlijk in 't voordeel zijn volgens mij.

Ik heb 'tzelfde kunstje als jij doet eens met PS gedaan:
http://www.youtube.com/watch?v=DRCsjbJBrRw

Door Tweakers user NovapaX, maandag 10 januari 2011 09:59

RobIII schreef op zondag 09 januari 2011 @ 12:47:
Nu heb ik 't geluk toegang te hebben tot een legale Photoshop, maar hier zou PS ook wel behoorlijk in 't voordeel zijn volgens mij.

Ik heb 'tzelfde kunstje als jij doet eens met PS gedaan:
http://www.youtube.com/watch?v=DRCsjbJBrRw
uhm.... wow _/-\o_

Door Tweakers user himlims_, maandag 10 januari 2011 11:58

ik werk al jaaaren met photoshop, maar ben sinds kort over op mypaint:
http://mypaint.intilinux.com/

Reageren is niet meer mogelijk